>>TIP: “Gỗ mục không thể khắc. (Confucius)„
Trang 2/3 ĐầuĐầu 123 CuốiCuối
Hiện kết quả từ 11 tới 20 của 25

Chủ đề: VỤ ÁN: Đôi mắt của quỷ

  1. #11
    Tham gia ngày
    Jul 2014
    Bài gửi
    137
    $$$
    647
    Like
    0
    Được 2 Like trong 2 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi siêu trộm tàng hình Xem bài viết

    -Rì rào...rì rào-
    Tiếng mưa rơi ào ào trên đường Đông Dương thành phố Đồng.
    Cái không khí mùa đông khiến cho Sky rét cóng.Dường như cô không quen với khí hậu lạnh giá về đêm ở đây.Nó khác hoàn toàn so với lúc cô còn thực tập tại đại học Maryland ở Mỹ khi 18 tuổi.
    Cô đang nằm cuộn tròn trong chiếc chăn ấm áp bên cạnh lò sưởi thì chuông điện thoại bàn reo lên cắt đứt mạch suy nghĩ của cô.Phải mất một lúc cô mới có thể rời sofa và bước đến bắt máy
    _Alo
    Giọng nói bên kia khá khẩn trương:
    -Alo,Sky,là tôi đây,thanh tra Whisney
    -Oh, whis, anh bị mộng du sao, bây giờ là 12:00 đêm
    Whisney ngáp rồi nói:
    -Tôi không rảnh thế đâu.Cô mau đến trường phổ thông Bắc Minh đi.Có vụ này khá thú vị.Đảm bảo không thua kém gì vụ "cut open" trước đây của cô.Cô đến đi,tôi sẽ đợi.A...pháp y gọi tôi rồi.Bye,nhớ đến sớm.
    -Bye, tôi đến ngay-nói xong cô lấy áo khoác phóng thẳng đến đó.
    Tại ký túc xá trường Bắc Minh
    Nạn nhân là một người phụ nữ,cô ta nằm sấp,mắt đã bị móc,mặt cũng bị rạch một đường dài nhưng vết thương chí mạng là ở trước cổ.Vết cắt dứt khoát và đủ sâu.Quần áo rách rưới,xộc xệch.Một vệt máu kéo dài từ phòng 202 đến cửa nhà vệ sinh là nơi nạn nhân đang nằm.
    -Nạn nhân tên Trần Hiểu Lệ,18 tuổi, hiện đang học lớp 12A3,là học sinh cuối khoá,tá túc ở phòng 202,tử vong vào 10:30,phát hiện xác lúc 11:30...-một loạt kết quả phát ra từ chàng cảnh sát.
    -Ai là người báo án?-Sky hỏi
    -Là một nữ sinh tên Du Mặc và các bạn-viên cảnh sát trả lời
    Sky đi thẩm vấn bọn họ.Kì lạ là trên áo ai cũng dính sơn đỏ.Cô nhăn mày.Thấy vậy,anh cảnh vệ thì thầm với cô:
    -Đó là do lễ hội trường có tiết mục bắn khói màu,nạn nhân báo ốm không tham gia.
    Sky nghe vậy hỏi người đầu tiên là cô nữ sinh Du Mặc.Cô có ngũ quan sáng sủa nổi bật với kính gọng đen nhưng vẫn không thể so với hoa khôi Lệ Lệ.Mắt lúc này đã đẫm nước nhưng thần sắc vẫn có phần bình tĩnh
    -Xin cô hãy tường thuật lại vụ việc tối qua-Sky dò xét
    -Vâng,tối qua lúc 10:00 , sau khi ăn tối,Hiểu Lệ báo ốm.Tôi mải chơi bắn khói màu cùng các bạn suốt từ lúc tối nên không để ý.Cuối cùng,sau khi uống một cốc trà đào,tôi cùng các bạn lên phòng và chuyện xảy ra-cô vừa nói vừa khóc sướt mướt.
    -cô thua giải hoa khôi vì nạn nhân?-Sky hỏi
    -vâng...
    Người thứ hai là Bách Khảm.Cô khá dễ thương với đôi mắt to tròn nhưng bướng bỉnh
    -hừ,Hiểu Lệ ư?,cô ta chết vậy cũng là may mắn.Tôi sao biết được, chỉ nhớ đang chơi vui vẻ thì lên phòng rồi thấy cô ta ngất ở đấy.uhm...khoảng 11:30 thì phải.Ai bảo cô ta nợ tiền tôi...
    -hiểm nhất lòng dạ đàn bà-Sky thầm nghĩ
    Người thứ ba là Tĩnh Nguyệt,cô toát lên vẻ thư sinh,lạnh lùng.Nghe đâu bạn trai của cô bị nạn nhân 'đào chân tường'
    -không nhớ, không biết- cô trả lời vài từ cụt ngủn với thái độ bình thản
    Người cuối cùng là Đổng Triết,cô có dung mạo ổn định bình thường ngoại trừ đôi môi phớt đỏ.
    -nếu biết trước tôi đã không làm Lệ chết như vậy, cô ấy vẫn còn cười vào 5 tiếng trước.Có thể cô ấy sẽ về gặp tôi...-cô gái sợ hãi nói
    -Trong báo cáo nói rằng cô đã từng đánh Hiểu lệ-Sky hỏi
    -dạ...
    Hết thẩm vấn,Sky nhận được một tờ giấy từ anh cảnh sát có nội dung:
    18/2/14
    Call:091481812
    -oh shit-câu chửi thề bật ra từ kẽ răng của cô. Chắc lại là tên trùm của vụ 'cut open' đánh đố cô.Xem ra cô phải giải quyết vụ móc mắt này nhanh thôi.
    Sau phỏng vấn,Sky đến phòng ngủ của nạn nhân.Phòng có 8 chiếc giường tầng nên chỗ ở của nạn nhân khá hẹp.Nóc kệ tủ là mấy bức ảnh của người yêu,bạn bè và gia đình.Trên tường là huy hiệu hoa khôi.Mọi thứ đều bình thường trừ...một bức thư:
    Xin lỗi đã cướp đi hạnh phúc của cậu!Hiểu Lệ
    Là chữ nạn nhân.đang hiếu kỳ thì thanh tra whisney tới và bảo:
    -Vất vả cho cô quá Sky,chúng tôi là tìm được hung thủ .là Thái Vĩ bạn trai nạn nhân.hắn giết người để cướp tiền do thua cờ bạc quá nhiều nhưng lại để lại chỗ cũ.cô biết đấy....
    Khoan đã,Sky chạy đến chỗ thi thể nạn nhân, cô đã biết hung thủ là ai.Đúng vậy,chính là người đó
    Hãy tìm thủ phạm, các thần thám của tôi
    Stth
    Cho mình hỏi: đã có ai giải được tờ giấy ht vụ cut open để lại cho Sky chưa?Nó khó nên mình viết đáp án luôn nhé:
    Tờ giấy:18/2/14
    Call:091481812
    Giải: từ tờ giấy ta có:
    18=2+8+8
    2=1+0+1
    14=1+9+4
    (Phần call có các chữ số này)
    ->ta được các số 288,194,101
    Mà: 288=576/2
    194=64+324/2
    101=81+121/2
    ->được các số 576,64,324,81,121
    Mặt khác:576=24^2,64=8^2,324=18^2,81=9^2,12=11^2
    ->được các số 24,8,18,81,11
    Theo thứ tự các chữ trong bảng chữ cái:
    ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVXYZW
    ->8 là h,18 là s,9 là i,11 là k,24 là y
    -> được các chữ cái:h,s,i,k,y
    Ghép lại thành kết quả: HI,SKY


    siêu trộm tàng hình Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  2. #12
    Tham gia ngày
    Apr 2014
    Bài gửi
    364
    $$$
    506
    Like
    14
    Được 4 Like trong 3 bài viết
    Bây giờ mới biết trà đào có tác dụng an thần


    Tiểu thư bóng đêm Inventory
    Kid 1412 Poirot 03. Huy hiệu Công Lý Hercule Poirot


  3. #13
    Tham gia ngày
    Jun 2014
    Bài gửi
    339
    $$$
    1.929
    Like
    0
    Được 29 Like trong 25 bài viết
    Vụ án này vẫn còn vài điểm bất hợp lý, và ngay cả những lời giải thích của tác giả cũng chưa được chính xác. Mình đưa ra nhận xét về vụ án này như sau:

    1. Động cơ gây án:

    Căn cứ theo các tình tiết được nêu, có thể nhận thấy nguyên nhân dẫn đến hung thủ sát hại nạn nhân là do ganh ghét, đố kỵ, bị mất đi danh hiệu hoa khôi về tay nạn nhân => vấn đề này hầu như các bạn khác cũng có thể nhìn ra. Và mình cũng không có phản bác gì về điểm này.

    Tuy nhiên, hung thủ được miêu tả trong vụ án này là một cô gái có ngũ quan sáng sủa và nổi bật với kính gọng đen => cho thấy hung thủ vẫn là một người thuộc dạng có nhan sắc (chỉ kém hoa khôi là nạn nhân). Như vậy, nếu tác giả nói rằng việc hung thủ cố tình móc mắt nạn nhân là do tâm lý đố kỵ không cam tâm khi bản thân mình phải đeo kính gọng đen, thì điều này là bất hợp lý. Bởi vì, gọng kính đen mà hung thủ đang mang là do chính bản thân hung thủ quyết định, nếu như không có gọng kính đen ấy thì lẽ nào hung thủ sẽ được đẹp lên ? Nếu có thể đẹp hơn thì tại sao hung thủ lại không chọn lựa kính áp tròng, hay như không chọn lựa một cặp kính gọng trắng hay nhiều màu sắc khác, mà cứ nhất thiết phải lựa chọn gọng màu đen (!?)

    => Quyền quyết định mang kính hay không, hoặc mang gọng kính có màu sắc gì là đều nằm ở hung thủ, không có ai bắt buộc bản thân hung thủ phải mang gọng kính màu đen. Vì vậy, nếu dựa vào chi tiết kính gọng đen để móc mắt nạn nhân là không hợp lý. Thay vào đó, tác giả nên miêu tả sự khác biệt ở đôi mắt nạn nhân so với những người còn lại, như thế mới có thể bộc lộ được tâm lý đố kỵ để rồi dẫn đến hành động móc mắt. Như thế sẽ được hợp logic hơn rất nhiều.

    2. Lời khai

    Tác giả cho rằng lời khai của hung thủ có sơ hở, khi mà hung thủ đã đưa ra nhiều sự kiện thay cho cảm xúc, và người bình thường sẽ không chú trọng quá đến giờ giấc, cũng như các chi tiết không quan trọng có thể không cần khai.

    => Suy nghĩ này của tác giả là không đúng. Tác giả nên đứng vào lập trường của một người đang mang thân phận "kẻ tình nghi". Bất cứ ai liên quan đến vụ án, thì tâm lý chung của họ cũng đều là khai hết tất cả những gì có lợi cho mình, nhằm có thể chứng minh bản thân mình trong sạch. Nếu một người đang là nghi phạm của cảnh sát, thì lẽ nào họ lại ngây ngô đến mức chỉ khai ra vài lời bâng quơ, rồi cuối cùng để cho cảnh sát càng tăng thêm nỗi nghi ngờ? Thời gian và địa điểm là hai yếu tố rất quan trọng trong lời khai, có thể căn cứ vào đó để đưa ra chứng cứ ngoại phạm cho mình. Vì vậy, nếu hung thủ khai ra một mốc thời gian nào đó, thì điều này là hoàn toàn bình thường, không có gì để nói rằng nó có sơ hở. Ngay cả việc hung thủ uống cốc trà đào, nếu như tối hôm đó hung thủ thật sự đi uống trà đào cùng với nhóm bạn, thì nó cũng là chuyện rất đáng để khai (nhằm mục đích cho cảnh sát thấy rằng "tối hôm ấy tôi đã đi cùng với đám bạn, và đám bạn là nhân chứng cho lời khai của tôi").

    Những lời khai của các nghi phạm khác là hoàn toàn chấp nhận được (nhưng nó chỉ diễn ra ở trên tiểu thuyết hay phim ảnh mà thôi). Vì thực tế, chẳng có ai lại dại dột đi trách móc, nói nặng lời với một người bị sát hại như vậy, hơn nữa, lời trách móc ấy lại xuất phát từ một người đang bị tình nghi, nó chẳng khác nào bảo cho cảnh sát nghĩ rằng "tôi chính là người có động cơ sát hại nạn nhân".

    3. Thủ thuật gây án

    Tác giả đưa ra đáp án rằng: "khi nạn nhân báo ốm, hung thủ đã chủ động tìm nạn nhân và dụ ra hành lang, đi sau nạn nhân rồi chuẩn bị sẵn dao ra tay sát hại. Sau đó lau dấu vết trên dao, để lại chỗ cũ và kéo xác nạn nhân ra phòng vệ sinh để thủ tiêu nhưng do ko đủ thời gian để tạo chứng cứ ngoại phạm nên đã bỏ đấy rồi quay trở về hội trường bắn khói màu" => đáp án này nghe có vẻ không được logic.

    Thứ nhất, động cơ gây án của hung thủ bắt nguồn từ sự ganh ghét, đố kỵ với nạn nhân, không phải gây ra do vấn đề cãi vã hay tranh chấp => có thể thấy, tâm lý giết người đã được hung thủ chuẩn bị từ trước (chứ không phải là do nhất thời bộc phát gây nên). Vậy, câu hỏi mình đặt ra là tại sao hung thủ lại không hẹn nạn nhân đến nhà vệ sinh để ra tay, mà thay vào đó hung thủ lại hẹn nạn nhân ra hành lang rồi sát hại, sau đó lại tốn thêm công sức và thời gian để kéo xác nạn nhân đi nhằm mục đích phi tang (!?).

    Đặt một trường hợp thực tế, nếu từ quãng đường A đến C có một chiếc xe đẩy, và bạn sẽ phải mang hành lý 45 kg từ điểm A đi đến điểm C, vậy bạn sẽ để hành lý lên trên chiếc xe, rồi đẩy liền một mạch đến thẳng điểm C - hay bạn sẽ dùng chiếc xe đẩy, đẩy hành lý đến điểm B, rồi quãng đường còn lại từ B đến C bạn sẽ tự mình xách hành lý đến (!?)

    => Như vậy, có thể thấy được rằng việc hung thủ suy nghĩ sẽ sát hại nạn nhân ở hành lang rồi kéo xác vào nhà vệ sinh là không logic. Hung thủ làm sao chắc chắn được ký túc xá lúc ấy không có ai khác ngoài nạn nhân, nếu lỡ may trong lúc sát hại nạn nhân, hung thủ bị người khác phát hiện tại hành lang thì sẽ hành động như thế nào.

    4. Chi tiết lá thư tại hiện trường

    Cảnh sát phát hiện ra một lá thư ngay chỗ của nạn nhân. Nội dung lá thư viết rằng "Xin lỗi đã cướp đi hạnh phúc của cậu! Hiểu Lệ", Bức thư chỉ có một dòng ngắn gọn kèm theo chữ ký tên nạn nhân, có thể thấy được đây chính xác là lá thư do nạn nhân viết thông qua việc điều tra của cảnh sát. Như vậy, có hai tình huống có thể xảy ra:

    Thứ nhất, hung thủ ép buộc nạn nhân để lại dòng chữ này nhằm mục đích đánh lạc hướng điều tra của cảnh sát (Theo như Hannibal nói).

    => tuy nhiên, nếu căn cứ vào đáp án của tác giả đưa ra, thì điều này lại dẫn đến một mâu thuẩn. Vì hung thủ hẹn nạn nhân ra rồi nhanh chóng sát hại ngay lập tức. Nên sẽ không có thời gian để cho hung thủ uy hiếp nạn nhân viết lá thư trên. Tình huống này có thể được loại bỏ.

    Thứ hai, nạn nhân viết lá thư với mục đích xin lỗi người bạn cùng phòng là Tĩnh Nguyệt.

    => nếu như những ai khó tính thì khi đọc đến đây, thì cũng sẽ đều có một thắc mắc chung. Đó là, thời đại này rồi tại sao lại còn dùng cách thức viết thư để xin lỗi, trong khi những công cụ truyền thông như QQ, Wechat, Weibo đều đang phát triển rất rộng rãi. Nạn nhân chỉ cần để lại một lời nhắn cho người mà mình muốn xin lỗi trên mạng là xong. Nhưng, nếu xét theo lời tác giả miêu tả, nạn nhân chỉ thân với duy nhất mỗi mình hung thủ, thì việc không kết bạn trên mạng với những người còn lại cũng đều có khả năng xảy ra. Có điều, tại sao lá thư vẫn còn nằm ở chỗ của nạn nhân (!?).

    Nếu nạn nhân thật sự muốn cho Tĩnh Nguyệt thấy được lời xin lỗi của mình, thì lẽ ra trong lúc mọi người không có mặt ở phòng, nạn nhân phải đem lá thư đặt ở chỗ Tĩnh Nguyệt mới đúng.

    Cho nên, về chi tiết này này, mình cũng vẫn còn đang thắc mắc. Không hiểu tác giả để lại một manh mối là lá thư nhằm mục đích gì...


    Akiyama M Inventory


  4. #14
    Tham gia ngày
    Mar 2014
    Bài gửi
    898
    $$$
    8.973
    Like
    28
    Được 59 Like trong 34 bài viết
    @Akiyama: những phân tích vô cùng hợp lí, tác giả dường như muốn dựa vào tâm lí ht để phá án, nhưng chưa đủ chắc chắn, nếu như đi theo gt của t thì mọi việc sẽ hợp lí hơn nhiều
    @STTH: phần mm của bạn rất thú vị, tuy nhiên t ko xét đến vì nghĩ nó klq đến vụ án, chỉ cần cố gắng hoàn thiện cách sl khi làm án nữa thôi, cố lên nhé
    Không còn gì bất hạnh hơn khi đã biết một nửa sự thật mà không khám phá nốt nửa còn lại


    Hannibal Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  5. #15
    Tham gia ngày
    Jun 2014
    Bài gửi
    339
    $$$
    1.929
    Like
    0
    Được 29 Like trong 25 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi siêu trộm tàng hình Xem bài viết
    Cho mình hỏi: đã có ai giải được tờ giấy ht vụ cut open để lại cho Sky chưa?Nó khó nên mình viết đáp án luôn nhé:
    Tờ giấy:18/2/14
    Call:091481812
    Giải: từ tờ giấy ta có:
    18=2+8+8
    2=1+0+1
    14=1+9+4
    (Phần call có các chữ số này)
    ->ta được các số 288,194,101
    Mà: 288=576/2
    194=64+324/2
    101=81+121/2
    ->được các số 576,64,324,81,121
    Mặt khác:576=24^2,64=8^2,324=18^2,81=9^2,12=11^2
    ->được các số 24,8,18,81,11
    Theo thứ tự các chữ trong bảng chữ cái:
    ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVXYZW
    ->8 là h,18 là s,9 là i,11 là k,24 là y
    -> được các chữ cái:h,s,i,k,y
    Ghép lại thành kết quả: HI,SKY
    Mình nghĩ đây là một bài toán thừa trong vụ án, vì thực tế sẽ chẳng có ai giải ra ngoài tác giả của nó. Không chỉ 18=2+8+8, mà vẫn còn có thể là 1+9+8, 3+7+8 v.v... Hơn nữa, ngoài nó ra thì còn có thêm 2 cụm số khác nữa. Làm như vậy không khác gì đi tìm một dãy số đúng trong các con số đã cho. Thiết nghĩ, những bài toán này chỉ có thể xuất hiện trên phim ảnh, truyện tranh, tiểu thuyết.

    Nhân tiện, sẵn hỏi các bạn. Nếu có bạn nào đang theo dõi bộ phim "hãy nhắm mắt khi anh đến", thì các bạn có nhận thấy được sự bất hợp lý trong vụ án ở tập 9 và 10 hay không ?



    Akiyama M Inventory


  6. #16
    Tham gia ngày
    Mar 2014
    Bài gửi
    898
    $$$
    8.973
    Like
    28
    Được 59 Like trong 34 bài viết
    ủa đó là phim phá án à?
    Không còn gì bất hạnh hơn khi đã biết một nửa sự thật mà không khám phá nốt nửa còn lại


    Hannibal Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  7. #17
    Tham gia ngày
    Mar 2014
    Bài gửi
    898
    $$$
    8.973
    Like
    28
    Được 59 Like trong 34 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi Akiyama M Xem bài viết
    Mình nghĩ đây là một bài toán thừa trong vụ án, vì thực tế sẽ chẳng có ai giải ra ngoài tác giả của nó. Không chỉ 18=2+8+8, mà vẫn còn có thể là 1+9+8, 3+7+8 v.v... Hơn nữa, ngoài nó ra thì còn có thêm 2 cụm số khác nữa. Làm như vậy không khác gì đi tìm một dãy số đúng trong các con số đã cho. Thiết nghĩ, những bài toán này chỉ có thể xuất hiện trên phim ảnh, truyện tranh, tiểu thuyết.

    Nhân tiện, sẵn hỏi các bạn. Nếu có bạn nào đang theo dõi bộ phim "hãy nhắm mắt khi anh đến", thì các bạn có nhận thấy được sự bất hợp lý trong vụ án ở tập 9 và 10 hay không ?

    phần mm này ý tg là dựa vào dãy số cho sẵn để lập công thức tính các số kia chứ ko phải ngẫu nhiên, tuy nhiên, đúng là nó hoàn toàn ko có manh mối nào để giải, từ bước 2 trở đi là ko hiểu đc tại sao lại phân tích ra thế.
    Không còn gì bất hạnh hơn khi đã biết một nửa sự thật mà không khám phá nốt nửa còn lại


    Hannibal Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  8. #18
    Tham gia ngày
    Jun 2014
    Bài gửi
    339
    $$$
    1.929
    Like
    0
    Được 29 Like trong 25 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi Hannibal Xem bài viết
    ủa đó là phim phá án à?
    Uh, bộ tiểu thuyết này gây sốt một thời đấy em. Nhưng lên phim thì ko hay. Nếu em muốn xem anh sẽ giới thiệu cho em một bộ phá án cùng tên với tiểu thuyết trinh thám. Chính là "đề thi đẫm máu". Anh chưa đọc truyện nhưng thấy phim làm rất hay, nội dung đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác. Còn "hãy nhắm mắt khi anh đến" thì có lẫn ngôn tình vào trong câu chuyện, nên phá án sẽ ko liền mạch.



    Akiyama M Inventory


  9. Những người thích bài viết của Akiyama M


  10. #19
    Tham gia ngày
    Jun 2014
    Bài gửi
    339
    $$$
    1.929
    Like
    0
    Được 29 Like trong 25 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi Hannibal Xem bài viết
    phần mm này ý tg là dựa vào dãy số cho sẵn để lập công thức tính các số kia chứ ko phải ngẫu nhiên, tuy nhiên, đúng là nó hoàn toàn ko có manh mối nào để giải, từ bước 2 trở đi là ko hiểu đc tại sao lại phân tích ra thế.
    Nhưng công thức lại không đi theo một quy luật nào cả. Vì vậy anh mới nói sẽ chẳng có ai giải ra ngoại trừ tác giả lập ra nó.


    Akiyama M Inventory


  11. #20
    Tham gia ngày
    Mar 2014
    Bài gửi
    898
    $$$
    8.973
    Like
    28
    Được 59 Like trong 34 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi Akiyama M Xem bài viết
    Uh, bộ tiểu thuyết này gây sốt một thời đấy em. Nhưng lên phim thì ko hay. Nếu em muốn xem anh sẽ giới thiệu cho em một bộ phá án cùng tên với tiểu thuyết trinh thám. Chính là "đề thi đẫm máu". Anh chưa đọc truyện nhưng thấy phim làm rất hay, nội dung đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác. Còn "hãy nhắm mắt khi anh đến" thì có lẫn ngôn tình vào trong câu chuyện, nên phá án sẽ ko liền mạch.

    bộ Lôi Mễ e đọc rồi, e thích đọc truyện hơn, sang phim họ thay đổi nhiều lắm
    Không còn gì bất hạnh hơn khi đã biết một nửa sự thật mà không khám phá nốt nửa còn lại


    Hannibal Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •