>>TIP: “Khẩu hiệu dẫn đến thành công là :” Áp dụng - Thích nghi - Cải tiến”„
Trang 3/3 ĐầuĐầu 123
Hiện kết quả từ 21 tới 25 của 25

Chủ đề: VỤ ÁN: Đôi mắt của quỷ

  1. #21
    Tham gia ngày
    Jul 2014
    Bài gửi
    137
    $$$
    647
    Like
    0
    Được 2 Like trong 2 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi Akiyama M Xem bài viết
    Uh, bộ tiểu thuyết này gây sốt một thời đấy em. Nhưng lên phim thì ko hay. Nếu em muốn xem anh sẽ giới thiệu cho em một bộ phá án cùng tên với tiểu thuyết trinh thám. Chính là "đề thi đẫm máu". Anh chưa đọc truyện nhưng thấy phim làm rất hay, nội dung đi từ bất ngờ này đến bất ngờ khác. Còn "hãy nhắm mắt khi anh đến" thì có lẫn ngôn tình vào trong câu chuyện, nên phá án sẽ ko liền mạch.

    Ơ mình thấy cả hai đều hay mà. Hình tượng thám tử của cả Hoắc Kiến Hoa và Trần Nhược Hiên đều rất đạt, chỉ có điều hnmkad tua hơi nhanh còn đtđm thì quá xa so với nguyên tác


    siêu trộm tàng hình Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  2. #22
    Tham gia ngày
    Jul 2014
    Bài gửi
    137
    $$$
    647
    Like
    0
    Được 2 Like trong 2 bài viết
    Đọc nếu ốc sên có tình yêu của đinh mặc có thần thám Hứa Hủ cũg hay


    siêu trộm tàng hình Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  3. #23
    Tham gia ngày
    Jun 2014
    Bài gửi
    339
    $$$
    1.929
    Like
    0
    Được 29 Like trong 25 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi siêu trộm tàng hình Xem bài viết
    Ơ mình thấy cả hai đều hay mà. Hình tượng thám tử của cả Hoắc Kiến Hoa và Trần Nhược Hiên đều rất đạt, chỉ có điều hnmkad tua hơi nhanh còn đtđm thì quá xa so với nguyên tác
    Mình không biết tiểu thuyết thế nào, chứ khi xem phim thì mình phát hiện ra những chỗ sơ suất, hay có thể nói là không chấp nhận được


    Akiyama M Inventory


  4. #24
    Tham gia ngày
    Mar 2014
    Bài gửi
    898
    $$$
    8.973
    Like
    28
    Được 59 Like trong 34 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi Akiyama M Xem bài viết
    Mình không biết tiểu thuyết thế nào, chứ khi xem phim thì mình phát hiện ra những chỗ sơ suất, hay có thể nói là không chấp nhận được
    e thấy review truyện rất kém, chủ yếu là ngôn tình, trinh thám chỉ làm nền
    Không còn gì bất hạnh hơn khi đã biết một nửa sự thật mà không khám phá nốt nửa còn lại


    Hannibal Inventory
    03. Huy hiệu Công Lý


  5. #25
    Tham gia ngày
    Nov 2015
    Bài gửi
    1
    $$$
    3
    Like
    0
    Được 0 Like trong 0 bài viết
    Quote Nguyên văn bởi siêu trộm tàng hình Xem bài viết
    Xét về mặt logic thì câu trả lời của bạn đã nêu đúng hung thủ, lập luận chặt chẽ nhưng chưa phải là ý của mình.Bổ sung:
    1)động cơ gây án: Hung thủ quả thật sát hại nạn nhân vì thua chức hoa khôi, vết rạch trên mặt nn là chứng cứ thi thể rõ ràng cho thấy sự ghen ghét, đố kỵ sâu đậm.Phải đeo kính gọng đen khiến hung thủ cảm thấy không cam tâm nên đã móc mắt nn.
    2)Lời khai:trong lời khai của Du Mặc so với các nghi phạm khác có sơ hở:Ví dụ khi bạn bị ngã rồi kể lại câu chuyện này với bạn mình thì trong lúc kể phải có yếu tố biểu cảm như:tớ đau lắm hay đau thật đấy, hôm nay tớ bị ngã đau quá... Chứ ko phải nói là hôm nay,tớ đang đi thì một chiếc xe màu vàng đi qua,do chú ý đến tấm biển hiệu quảng cáo trên đường nên tớ đã bị xe đẩy cho ngã~~Hung thủ không cẩn thận sẽ vô tình nói như trên vì hắn nghĩ cho càng nhiều sự kiện thay vì cảm xúc thì cảnh sát sẽ càng tin vào lời khai của hắn hơn.Du Mặc cũng vậy, khi nói tuy khóc nhiều nhưng lại không có câu biểu cảm.Ngoài ra,nước mắt cho thấy sự thương tiếc,sốc khi bạn cùng phòng chết của hung thủ. Người bình thường sẽ không chú trọng quá đến giờ giấc,chi tiết không quan trọng nhưng hung thủ lại cho thêm vào lời khai ' uống ly trà đào','lúc10h','sau khi ăn tối' nên đã làm cho lời khai thêm sơ hở,vô lý
    3)Thủ pháp:bạn nói về cách thức gây án chưa thuyết phục ở 2 điểm:
    +Nếu ht và nn vật lộn ở giường thì sao lại không có vết máu ở đệm.Ht chắc chắn ko thể thay ga.
    +nếu trên áo hung thủ có máu thì cảnh sát sao lại ko xét nghiệm và tìm ra được
    Thủ pháp ở đây là khi nn báo ốm, ht đã chủ động tìm nn và dụ ra hành lang, đi sau nn và từ đằng sau , ht chuẩn bị sẵn dao rồi ra tay sát hại.Sau đó lau dấu vết trên dao, để lại chỗ cũ và kéo xác nạn nhân ra phòng vệ sinh để thủ tiêu nhưng do ko đủ thời gian để tạo ccnp nên đã bỏ đấy rồi quay trở về hội trường bắn khói màu.Ht giết nn từ phía sau nên máu ko dính vào.Chứng minh:
    Trong phần tả thi thể mình cũg có nói nn nằm sấp.Vết cắt đủ sâu, dứt khoát chứng tỏ khoảng cách giữa nn và ht ko xa,ở khoảng 0,6-1,2m chứng tỏ sự thân thiết của nn vs ht.Mà trong 4 np thì Du Mặc là người duy nhất khóc khi nn chết-> có sự thân thiện.Trong 4 người cũg chỉ có tính cách ht có thể dụ nạn nhân ra hành lang còn những người khác kẻ lạnh lùng kẻ ngỗ nghịch nên rất khó làm điều này.
    4)mắt bị ném vào bồn cầu, độ ẩm cao khiến nó bị phân huỷ nhanh hơn nên chỉ trong 1h đã xoá dấu vết
    -kết luận:bạn đã đoán trúng 8/10 phần vụ án và có thể nhìn thấu tâm tư tội phạm qua thân xác nn,lập luận chặt chẽ.Cần phải suy luận thêm về thủ pháp,Chứng cớ nhưng bạn đã làm được phần khó nhất của vụ,xin chúc mừng.Bạn quả là 1 thần thám 50% xuất sắc.Mình không biết trà đào dihmat có tác dụng an thần đâu nên cảm ơn đã chỉ dạy.
    Thân kính:stth.

    Suy luận của vụ này khá giống vụ cô gái bị giết rồi làm nát mặt trong trường đại học phim " Hãy nhắm mắt khi anh đến ". Suy luận giống Bạc Cận Ngôn ấy, nên khi mình đọc qua là phát hiện ra đc hung thủ. Thật sự nhờ vụ án này giúp mình ghi nhớ và thành thạthạo hơn, tiêpw xúc nhiều lần sẽ tốt hơn tiếp xúc 1 lần. Cám ơn chủ thớt


    annadornan Inventory


Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình
  •